本篇目录

补来源：第 17 节第 3、4 条

2026-10-10。这两条原来的来源栏写的是「作者经验，无直接文献」，证据等级 C。本轮补了原始来源，两条都从 C 升到 B。

查了哪些地方

最高检打击整治养老诈骗典型案例发布页（第 5 条已引过同一页），curl 直连可取。
原银保监会消保局 2021 年第三期风险提示（第 6 条已引的湖南省地方金融管理局转载页），curl 直连可取。
北京市地方金融管理局「防范非法集资小课堂」栏目，curl 直连可取。
FTC 消费者指南 How To Avoid a Scam：curl 带代理只拿到 1.3 KB 的空壳，无头 Chrome 带代理取到正文。FTC 2025-12-01 的老年人报告新闻稿也是无头 Chrome 取的。consumer.ftc.gov/features/pass-it-on 返回空壳，没再追。
英文文献：Europe PMC 拿题录和摘要，Crossref 核卷期页，正文从 pmc.ncbi.nlm.nih.gov 带代理取。Europe PMC 的 fullTextXML 接口这次返回 500。
没去查的：公安部、国家反诈中心（mps.gov.cn 不稳）、人民银行、CFPB。手上的来源已经够支撑 B，再加只会把来源栏堆长。

答记者问原文：「第一，以小恩小惠、亲情关怀吸引关注、骗取信任，再通过虚假夸大宣传、高额回报承诺等骗取大额财物。」
许某燕集资诈骗案原文：「组织公司员工帮助老人打扫卫生、照顾老伴、陪同聊天，甚至以认"干亲"等骗取老年人信任」；「为防止老年人的家人发现，许某燕等人在销售时将所谓"收藏品"装入黑色袋子密封，以"防光防潮""影响回购"等理由叮嘱老人不得打开。案发时，许某燕共非法吸收资金192万余元」；「以集资诈骗罪判处许某燕有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元」。

原文：「6.多与家人商量,时刻保持警惕不要相信骗子那些"不要告诉任何人"的鬼话，拿不定主意时，多找家人、子女及信得过的邻居和朋友商议。投资前多征求家人意见，并在子女协助下识别理财项目真伪与投资风险等」。

原文：「Total fraud losses reported by older adults (ages 60 and over) increased about fourfold from 2020 to 2024, skyrocketing from about $600 million in 2020 to $2.4 billion in 2024. This increase was largely driven by reports of losses over $100,000」。

原收益栏写的「先用几个月把信任攒足」，几份来源里都没有「几个月」这个时长，这次改成了最高检的原话，「几个月」删掉。

升级理由：骗局套路和「多和家人商量」的建议，现在出自检察机关和金融监管部门的原文，性质和第 6 条（以房养老）相同，那一条也是 B。「定一个数额、超过就先说一声」这个具体规矩，没有研究测过它能少被骗多少，这一点写进了备注。不升到 A。

原文：「Scammers PRESSURE you to act immediately. Scammers want you to act before you have time to think. If you're on the phone, they might tell you not to hang up so you can't check out their story.」
原文：「Stop and talk to someone you trust. Before you do anything else, tell someone — a friend, a family member, a neighbor — what happened. Talking about it could help you realize it's a scam.」

Kircanski 等 (2018) Psychology and Aging 33(2):325-337，doi:10.1037/pag0000228，PMC6005691

方法原文：「One hundred and sixteen older adults ages 65 to 85 years ( M =73.30, SD =5.20; 61.2% female), and 115 younger adults ages 30 to 40 years」。情绪是用改过的 Monetary Incentive Delay 输赢游戏调动的。
摘要原文：「For participants who exhibited the intended induced emotional arousal, both the HAP and HAN conditions, relative to the LA condition, significantly increased participants' reported intention to purchase falsely advertised items.」「However, irrespective of the emotional arousal condition to which older adults were assigned (HAP, HAN, or LA), they reported greater purchase intention than did younger adults.」「Educating consumers to postpone financial decisions until they are in calm emotional states may protect against this common persuasion tactic.」
局限：结论只对「情绪真被调动起来的人」成立，测的是想不想买，不是真掏钱。

Scheibe 等 (2014) Basic and Applied Social Psychology 36(3):272-279，doi:10.1080/01973533.2014.903844，PMC4199235

原文：「Participants ( N = 895) were drawn from US Postal Inspection Service lists of previous victims of mail fraud」；分析用的是电话打通的 511 人。随访问卷的 145 人里「93% were 50 years or older, and 52% were 70 years or older」。
原文：「the rate of "unequivocal acceptance" was significantly reduced in the warning group relative to the control group; X 2 (1) = 10.46, p = .001」；「the almost 50% unequivocal acceptance responses obtained in the control condition」。提醒电话在模拟诈骗电话之前两周或四周打。
局限：各组的具体百分比只在图里，正文没有，所以收益栏只写了「近一半」和「明显少了」。

原收益栏和说人话里的「这比事后讲道理有效」没有来源，两项实验都没拿事后劝说做比较，这次删掉了。

升级理由：有两项实验支撑这条背后的两个机制：一是情绪激动时更容易被说动，二是事先提醒能减少当场答应。还有中美监管部门的原文建议。两项实验都没直接测「备一句推辞」这个动作，所以给 B 不给 A，备注写明了。收益量级维持「中」，成本标签不变。

node tools/check-plain.mjs：676 条全部合格，加 --numbers 也没有第 17 节的问题。
node tools/check-refs.mjs --check：通过，1392 处。第 3 条备注里新加了两处带锚点的引用：第 6 条（以房养老）、第 4 条（我要回去和家里人商量）。